Julio Urías y Fernando Valenzuela, un comparativo precoz

 
Los números de Julio Urías en las temporadas 2021 y 2022 mueven a hacer una comparación que puede ser incómoda, pero cuyos resultados son por demás interesantes. ¿En qué tanto se parecen las primeras temporadas ligamayoristas del culichi Urías y del Toro Fernando Valenzuela?

Para hacer el comparativo hay que tomar en cuenta algunos factores: mientras que, tras pocos partidos como relevo en la temporada de 1980, Valenzuela se convirtió en abridor de lujo de los Dodgers, el arranque de Urías fue mucho más lento: tuvo muy poca acción entre 2017 y 2019, casi siempre como relevista y no se convirtió en abridor hasta la campaña reducida de 2020.

Pero en este momento estamos en condiciones de comparar los primeros 7 años de Urías en las Mayores con los primeros cuatro de Valenzuela. El de Culiacán ha sumado 101 aperturas en temporada regular, mientras que el de Etchohuaquila llevaba 97 al terminar la temporada de 1983.

Empecemos con la estadística más tradicional: ganados y perdidos. Urías tiene marca de 49 ganados contra 17 perdidos, mientras que Valenzuela llevaba 49-30. Puede aducirse, con razón, que al Toro le tocaron muchos partidos en los que su equipo no lo apoyó lo suficiente a la ofensiva, pero el dato es que Urías tiene 13 perdidos menos. Ahora bien, también se puede obtener el promedio por cada 162 partidos de temporada (es decir, se descuentan tiempos en lista de lesionado y se ponderan las temporadas reducidas de 1981 y 2020): el resultado es que Urías tiene 14-5 y Valenzuela 16-10.

Pasemos ahora a la que se considera la estadística más importante en el pitcheo: el promedio de carreras limpias recibidas por cada 9 entradas lanzadas. Urías tiene un PCL de 2.82; el de Valenzuela era de 3.00. Es una diferencia pequeña, pero no irrelevante.

La estadística ERA+ nos dice cuál es la diferencia entre el pitcheo de determinado lanzador y el promedio de las Mayores. 100 equivale al promedio. En el periodo analizado, el ERA+ de Urías es de 148; el de Valenzuela era de 117. Otro punto a favor del culichi.

Una estadística fundamental para saber si un lanzador está dominando a sus rivales es el WHIP (hits y pasaportes otorgados por cada inning lanzado). Ambos tienen números brillantes. Urías, 1.09, y Valenzuela 1.18. Marginalmente es mejor la estadística del sinaloense. A Valenzuela los rivales le bateaban para un ridículo .208 de porcentaje; a Urías, todavía menos: .200. Urías da 2.5 bases por bolas por cada 9 innings; Valenzuela daba 3. Urías poncha a 8.9 adversarios por cada 9 entradas y Valenzuela ponchaba a 7.

Empecemos las diferencias a favor del Toro con una menor: a Valenzuela le pegaban 0.5 jonrones por cada nueve entradas de trabajo; a Urías 0.9. Puede alegarse que se trata de épocas diferentes y, en efecto, ahora los bateadores tienden a pegar más palos de vuelta entera… pero tienen 20 puntos menos de porcentaje de bateo.

Vienen las fundamentales: en el periodo analizado, Valenzuela lanzó la friolera de 38 juegos completos, de los cuales 16 fueron blanqueadas. Urías, cuando ha abierto un juego, nunca ha llegado a la octava entrada. Esto significa también que el sonorense pitcheó muchísimos más innings que el de Culiacán, con todo y que tuvo unas cuantas aperturas menos: 752 contra 600.

Sin embargo, a la hora de contar los ponches, la diferencia se esfuma y Urías le da la vuelta: ha pasado por los strikes a 593, contra 584 víctimas de Valenzuela.

¿Qué tanto contribuyeron estos dos peloteros a sus equipos en el periodo analizado? Para eso está el WAR (victorias sobre reemplazo), que mide la diferencia entre cada jugador y un hipotético suplente que está marginalmente en Grandes Ligas (en el límite entre ligas menores y MLB). Están casi igualitos, de acuerdo con Baseball Reference: Valenzuela, 13.3; Urías, 13.2.

Y la diferencia más importante es que, arrancando en aquella mágica temporada de 1981, se desarrolló la Fernandomanía, alrededor del carismático zurdo sonorense. El otro zurdo, a pesar de que tiene de verdad una gran personalidad, está lejos de alcanzar esos brillos.

Es claro que ambos peloteros lanzaron en épocas muy diferentes. Esencialmente, Valenzuela lo hizo antes del predominio de la sabermetría. Había más bateo de contacto y menos de poder, más agresividad en las bases y los managers se manejaban con el inexistente librito de la tradición. Pero sobre todo había una menor división del trabajo entre los relevistas, que ahora son parte esencial de la estrategia. Lo común era que los pitchers intentaran lanzar todo el juego, el conteo de lanzamientos era cosa secundaria y eso de que evitar enfrentar al line-up por tercera vez en el partido era un tema desconocido.

La carrera de Valenzuela fue fulgurante, pero bajó de nivel antes de tiempo, debido, precisamente, a que su brazo fue usado en exceso por varios años. A Urías lo han tenido entre algodones, y el número de innings lanzados por temporada crece de manera lenta. La idea es que dure mucho más. Si lo hace, y conserva el nivel mostrado hasta ahora, podremos -entonces sí- hacer una comparación que no sea tan precoz como la actual.

Para comparar sus actuaciones de postemporada, que se actualizan al finalizar, favor de ver, en este blog, Peloteros mexicanos en postemporada (un análisis histórico).

Geopolítica con placas vencidas

Hay que decir, en descargo del presidente López Obrador, que había barajado su propuesta de paz universal antes de la exitosa contraofensiva con la que Ucrania recuperó parte de su territorio invadido por los rusos. Es decir, no la hizo porque Rusia de repente va perdiendo una guerra que creía iba a ser un baile de carquís.

Pero hay que decir, en su cargo, no sólo que la hizo pública tras de que se había volteado el sartén en el conflicto ruso-ucraniano, sino sobre todo que se trata de una propuesta poco seria, dirigida más bien para el consumo local, y que parte de una serie de prejuicios que lo dejan mal parado.

En primer lugar, no toma en cuenta quién es el agresor y quién el agredido. En los hechos, da por bueno el pretexto ruso de que la OTAN estaba armando hasta los dientes a Ucrania y se olvida, convenencieramente, de toda la propaganda armada por Moscú respecto a que Ucrania no era realmente un país, que en realidad no tenía ni siquiera idioma propio y que lo que había que hacer era reunificar esa parte perdida de la gran Rusia. Y por supuesto se olvida de las matanzas de civiles, a soldados amarrados de pies y manos, los bombardeos a teatros y escuelas, entre otras linduras.

En segundo lugar, propone como garantes de la tregua a tres personajes que no son necesariamente los más indicados. Propone al papa Francisco, que tiene gran autoridad moral en las naciones católicas como México; pero el conflicto es entre naciones cristiano-ortodoxas, que suelen responder a diferentes patriarcas.

Propone a Narendra Modi, primer ministro de la India, tal vez porque se trata de una nación no alineada, pero sobre todo porque, en las encuestas que le encanta promocionar, es el mandatario más popular del mundo (y no importa que sea autoritario y que reprima fuertemente a la minoría musulmana). Al menos Modi le dijo en su cara a Putin que no es momento para una guerra.

Y propone a Antonio Guterres, secretario general de la ONU. Según la ONU, la invasión rusa en Ucrania “es una violación de la integridad territorial de un país que contradice los estatutos de la ONU", y el propio Guterres ha señalado que tiene “evidentemente”, posiciones distintas a las de Putin, respecto a la invasión a Ucrania.

En otras palabras, escogió nombres populares, que suenan bonito a los oídos de su público.

Luego está el plazo de cinco años. ¿Por qué no uno o diez o veinte? No hay razonamiento al respecto.

Lo que hay, más bien, es una suerte de vaga definición geopolítica, que tiene el problema de estar fechada, de circular con placas vencidas, del siglo pasado.

Por una parte, está la idea de posicionarse en una situación intermedia entre las dos potencias de la Guerra Fría, olvidando que en el caso hay un pueblo agredido y un ejército agresor. Junto a ella, la idea de que detrás de todo, está la manipulación imperialista yanqui. El malvado Occidente neoliberal.

Así, contradecir a los medios de los países desarrollados puede parecer muy inteligente (aunque eso implique tragarse la propaganda de los medios rusos). Y pensar que la guerra es culpa de dos, limpia el problema.

Por lo mismo, detrás de las críticas a la propuesta, empezando por la de Ucrania, hay, según AMLO, “intereses de elite”. ¿Quién, sino los malvados neoliberales y su complejo militar-industrial, puede estar en contra de una propuesta pacifista? Que esa propuesta implique aceptar la toma de una parte de territorio soberano y la ruptura del derecho internacional por parte del agresor es lo de menos.   

Ciertamente, la guerra en Ucrania ha tenido consecuencias negativas para la economía mundial, en particular para el suministro de energéticos y de alimentos. Y vale la pena intentar evitar esos efectos perniciosos. Pero hay que subrayar que esas consecuencias son resultado, por un lado, del chantaje ruso a Europa en el suministro de gas y, por el otro, del bloqueo intermitente a las exportaciones ucranianas de grano. En ambos casos hay un responsable, y es el gobierno de Putin.

Si la propuesta se presenta en la ONU, más vale que contenga cambios de fondo. Tal y como está, ya tiene la negativa ucraniana, y no tiene sentido. Y el canciller Ebrard se vería en una situación penosa.

Se requeriría, en primer lugar, la promoción del retiro ordenado de las tropas rusas de territorio ucraniano. Después, la creación de una zona de amortiguamiento en las fronteras. Y un programa de auxilio humanitario internacional, posiblemente acompañado de medidas para restablecer los suministros económicos estratégicos para el mundo.

Pero, porque la propuesta es para consumo político interno, no habrá nada de eso. Lo esperable es nada más el quemón internacional (y más, con los índices de violencia interna en México, para los que no ha habido tregua alguna).  

El rey de la efectividad

 

Mexicanos en GL.  2022

 Termina la temporada regular 2022 de Grandes Ligas, que ha dejado buen sabor de boca en muchos sentidos (pensemos en los hitos que dejan Pujols y Judge). Entre lo bueno hay que contar lo sucedido con los beisbolistas nacionales: ha sido el año con más peloteros mexicanos en la historia, y el de más nacidos en México (aquí manda el ius soli, pero no es lo único); es la primera vez que seis de estos últimos conectan doble dígito de cuadrangulares; vimos que varios que apenas habían jugado ahora tuvieron más oportunidades, tuvimos al primer cátcher mexicano en un Juego de Estrellas y, sobre todo, por primera vez un pitcher mexicano termina la temporada con la mejor efectividad en su liga: don Julio Urías.

Aquí el balance del contingente nacional, ordenado de acuerdo con el desempeño de cada uno en toda la temporada (como siempre, incluimos a los paisanos que han jugado representando a México en el Clásico Mundial o en otro torneo de primer nivel).

Julio Urías.  El zurdo de Culiacán ha repetido campañón. Si el año pasado fue el máximo ganador, en 2022 ha sido el rey de la efectividad. Además, lo hizo yendo de menos a más: su promedio de carreras limpias admitidas por cada nueve entradas lanzadas fue de 2.89 antes del Juego de Estrellas y de un minúsculo 1.26, a partir de esa fecha. En el último mes ganó 3 juegos, sin derrota, con un PCL de 1.53. Terminó con un WHIP (hits y bases por bolas por inning lanzado) de 0.96 y los bateadores rivales le pegaron apenas para .199 de porcentaje. Estamos hablando de ambientes enrarecidos. Urías tuvo 19 salidas de calidad en la temporada (6 o más entradas lanzadas, 3 o menos carreras limpias permitidas) y en sólo cuatro de sus 31 salidas a la lomita aceptó más de dos carreras limpias. Sus números. 17 ganados y 7 perdidos, PCL de 2.16 y 166 ponches. El principal abridor de los Dodgers es candidato serio para el Cy Young (pero no creo que lo gane). Es ya momento de compararlo con el Toro Valenzuela, cosa que haré en una próxima entrega.

Randy Arozarena, si bien el de los Rays no tuvo una temporada enorme en cuanto a porcentaje de bateo, estuvo fenomenal en muchísimos departamentos ofensivos. El cubano-mexicano no tuvo un septiembre tan candente como su agosto, pero igualmente fue productivo. Sus números al final de la campaña: porcentaje de bateo en .263, con 20 vuelacercas, 89 carreras producidas y 72 anotadas. Su OPS quedó en .773, cerca de la marca a perseguir de .800 y se confirmó como uno de los máximos robadores de bases de las mayores: estafó 32 colchonetas.

Alex Verdugo ha desarrollado la consistencia como su característica número uno. De nuevo, un año con buen fildeo, bateo de contacto y oportuno para todas partes del cuadrante. Es un jugador confiable y de primera, pero aún no da el estirón para el estrellato (y sabemos que Fenway Park no es precisamente un paraíso para los bateadores zurdos). Los números ofensivos de Alexander en el año: .280, 11 cuadrangulares, 74 carreras producidas y 75 anotadas, con una base robada y OPS de .732.

Alejandro Kirk inició flojo la temporada y terminó con un mini slump, pero estuvo excelente en el núcleo duro de la campaña. El tijuanense de los Blue Jays ha demostrado en el camino que no sólo es un buen bateador, sino también un receptor bastante fino, con buen brazo. Tiene además esa cosa indefinible que antes llamaban “el knack”: una simpatía especial.  Durante un tiempo peleó el título de bateo, pero se fue desinflando a finales de año (curiosamente, para que su porcentaje estuviera de acuerdo con su BABIP, lo que me ha hecho empezar a confiar en esa rara estadística). Kirk terminó bateando para .285, con 14 cuadrangulares, 63 producidas y 59 anotadas, con un .786 de OPS. Fue el 4° bateador más difícil de ponchar en las Mayores: tuvo más contactos de poder que ponches, y eso dice mucho.

Andrés Muñoz va viento en popa para convertirse en uno de los relevistas más temibles de la Gran Carpa. Su capacidad de ponchar enemigos pinta para legendaria. Fue utilizado más que nada como preparador de cierre de los Marineros, y ayudó a que los de Seattle por fin regresaran a postemporada. Fue curioso su patrón de lanzador intratable todos los días, menos alguno de fin de mes: le pegaron el 29 de septiembre, el 27 de agosto, el 28 de julio, el 22 de mayo. En la temporada, dejó marca de 2-5, un muy buen PCL de 2.49, con 4 salvamentos y 22 holds (ventajas sostenidas en situación de rescate). Pero la estadística más impresionante del mochiteco es que ponchó a 96 en 65 entradas de labor.

Giovanny Gallegos culminó el año renovando contrato multianual con los Cardenales de San Luis. Hizo con Ryan Helsley una mancuerna infernal para los bateadores rivales (pero pasó de ser el cerrador principal al preparador principal). En el año 3-6, 3.05 de efectividad, 14 juegos salvados, 12 holds, 6 rescates desperdiciados y 73 chocolates. La campaña 2023 será un nuevo reto para Giovanny, por el reloj que obligará a los pitchers a no tomar demasiado tiempo entre lanzamientos. Gallegos es el que más segundos se tarda en todas las Grandes Ligas.

José Urquidy, a semejanza de Alejandro Kirk, tuvo un núcleo central de la temporada en el que estuvo excelente. Pero, a diferencia del otro, en su principio y su final, el mazatleco estuvo menos que mediocre. En septiembre, tras una apertura magnífica, ligó tres derrotas consecutivas y tuvo 5.01 de PCL en el mes. Esto llevó a los Astros a enviarlo al relevo para la postemporada. Finaliza la campaña con marca de 13-8, efectividad de 3.94, y 134 rivales pasados por los strikes, frente a sólo 38 bases por bolas. De sus 28 aperturas, 15 califican como de calidad.

Joey Meneses tiene una de las historias más bonitas de la temporada: novato de 30 años de edad, sube a las Mayores para el último tercio de la campaña, tras una espera añosa, digna de Job. Y cuando lo hace, su desempeño es totalmente estelar. Con el bat, con el guante y hasta corriendo las bases. Fueron dos meses de gloria y los pitchers rivales nunca le encontraron un lado flaco. El culiacanense terminó con .324 de porcentaje, 13 jonrones, 34 producidas, 33 anotadas y un robo. Su OPS, de 930, es el quinto mejor de toda MLB para bateadores con más de 200 turnos. Si vemos los nombres de los cuatro primeros, encontramos puro MVP. De ese tamaño, Cabajoey. Los Nationals de seguro lo tomarán en cuenta para el 2023.

Ramón Urías. Aunque quedó partida por dos lesiones -una, al final de la campaña- el de Magdalena de Kino gozó de su mejor temporada en las Mayores. El infielder de los Orioles fue parte de la construcción del sueño de ese equipo chico que fue eliminado sólo hasta la última semana. Estuvo bien con el bate y, si hemos de creerle a los que calcular el WAR, estuvo fenomenal a la defensiva. Ramón terminó con estos números: .248 de porcentaje, 16 cuadrangulares, 51 producidas, 50 anotadas, un robo de base y OPS de .720.

Luis Urías terminó la temporada con números muy parecidos a los de su hermano mayor, pero la expectativa sobre él era superior. Su problema principal estuvo en el contacto, en el porcentaje. Tanto que, desde finales de septiembre, fue relegado por los Cerveceros a la parte corta del platoon (jugar contra lanzadores zurdos). En la campaña: .239 de porcentaje, 16 vuelacercas, 47 producidas, 54 anotadas, un robo y un OPS de .728.

Isaac Paredes finalmente logró jugar una temporada completa. Impresionó su poder, pero le faltó mucho el contacto, tanto así que quedó por debajo de la Línea Mendoza, ayudado por un mal cierre de campaña. Fue lo suficientemente dúctil para jugar tres posiciones distintas en el cuadro. Estos son los números finales del hermosillense de los Rays .205 de porcentaje, 20 palos de vuelta entera, 45 carreras impulsadas y 48 anotadas. Su OPS se desplomó hacia el final: .739

Luis González tuvo un inicio muy prometedor con los Gigantes, luego vinieron una lesión en la espalda, un regreso sin tan buenos resultados y un regreso a la lista de lesionados. En la defensiva, aceptable como jardinero y con un muy buen brazo. El zurdo de Hermosillo terminó 2022 con .254 de porcentaje, 4 jonrones, 36 remolcadas, 31 anotadas y, notablemente, una decena de colchonetas robadas.

Manuel Rodríguez, fácil es decirlo, es el mejor relevista que tuvieron los Cachorros hacia el final de la temporada, El Bolón estuvo largo rato en la lista de lesionados, pero regresó en buena forma, al grado que acabó cerrando algunos juegos. Marca de 2-0, 4 salvamentos, dos holds y 3.29 de efectividad. Le batearon apenas para .208, pero dio demasiados pasaportes.

Javier Assad fungió dos meses como pitcher abridor de los Cachorros, y lo hizo lo suficientemente bien como para que le vuelvan a dar la oportunidad. Se las arregló muy bien para recibir pocas carreras (tuvo efectividad de 3.11), pero se le embasaba gente al por mayor (un WHIP de 1.46). La muestra es muy pequeña como para saber de qué lado masca realmente la iguana. Su récord 2-2, con 30 ponches (pero 20 bases)

Luis Cessa, a pesar de haber estado un rato en la lista de lesionados, lanzó en 2022 más entradas que nunca antes en su carrera ligamayorista. Buena parte de la campaña lo hizo como relevista, pero desde agosto lo hizo como abridor. Se vio mucho mejor abriendo los juegos (6.68 de PCL antes del Juego de Estrellas; 3.26, después del juego) y es probable que los Rojos utilicen al de Córdoba como abridor el año próximo. Tuvo 4-4, 4.57 de efectividad, 5 holds y 59 ponches

Manny Bañuelos, tras una breve estancia con los Yankees, se estableció con Pittsburgh, y con ambos funcionó razonablemente. El zurdo de Gómez Palacio tuvo marca de 2.1, 4.39 de limpias, un salvamento, 6 holds y 34 ponches.

Víctor Arano tuvo una campaña desigual, pero es en la que más ha participado desde 2018. El relevista de Cosamaloapan (y los Nacionales de Washington) terminó precozmente su temporada, por un tirón en el hombro de lanzar: 1-1, un juego salvado, un rescate desperdiciado, PCL de 4.50, 7 holds y 44 chocolates.

Alfonso Rivas, novato criado en Tijuana, jugó de manera intermitente la primera base para los Cachorros de Chicago. Números no malos, pero tampoco para presumir: 241, con 3 palos de vuelta entera, 25 remolcadas, 27 anotadas y OPS de .653. Lo mejor, 6 bases robadas.

Alejo López por fin tomó bastante más que unas tacitas de café en las Mayores. En 59 partidos, el infielder chilango de los Rojos de Cincinnati, bateó para .262, 15 remolcadas, 10 anotadas y tres robos de base. Y sí, la maquinita de hits sencillos bateó en 2022 ya su primer jonrón ligamayorista.

Humberto Castellanos, lesionado del codo, se sometió a la cirugía Tommy John, por lo que no regresará a las Mayores en un buen rato. Lanzó decentemente para Arizona antes de lesionarse (y cuando tiró lesionado empeoró sus números): 3-2, 5.68 de limpias y 32 ponches.

Adrián Martínez estuvo casi toda la campaña como abridor esporádico de los Atléticos, con resultados mixtos. En septiembre se convirtió en abridor regular, con resultados de plano malos. Los números del cachanilla: 4-6, 6.24 de efectividad y 53 ponchados.

Jonathan Aranda, infielder tijuanense, compañero de ligas pequeñas de Kirk, tuvo en septiembre la oportunidad de tomarse algo más que los dos buchitos de café de los meses anteriores (en los que había dejado buen sabor de boca). Empezó bien, pero los pitchers rivales le tomaron la medida, al grado que acabó la temporada con un mega slump, yéndose sin hit en sus últimos 24 turnos al bat. Los números: .192, 2 jonrones, 6 impulsadas, 7 anotadas.

Esteban Quiroz, el Pony, es otro que esperó hasta los 30 años para debutar en las Mayores. El menudo y pimentoso infielder sonorense fue 40 veces al bat por los Cachorros, bateó para .275, con 3 anotadas, 3 producidas y un robo. Se vio bien con el guante en varias jugadas.

Sergio Romo con Seattle y Toronto, tuvo una temporada breve y malita: 0-1, 7.50 de carreras limpias, 4 holds y 14 ponches.

Brennan Bernardino lanzó en dos momentos para los Marineros, antes de regresar a sucursales: su marca 0-1 y 3.86 de PCL.

Gerardo Reyes estuvo activo un fin de semana con los Angels. Lanzó 2 entradas y aceptó una carrera.  

Jesús Cruz. El potosino lanzó para los Bravos de Atlanta 8 entradas y 2/3, con PCL de 6.23.

Daniel Duarte no tuvo decisión, 10.13 de PCL y 2 chocolates recetados. Se pasó lesionado casi toda la temporada. Regresó a AAA las últimas semanas, pero no le alcanzó para hacerlo en el equipo grande de Cincinnati.

Óliver Pérez logró llegar a 20 temporadas en MLB, pero para la última el histórico zurdo dejo marca de 1-1 y un impresentable 15.75 de carreras limpias.

 

(E)Lecciones italianas

 

El vendaval electoral italiano ha dado un resultado muy negativo para las democracias del mundo: la victoria de una coalición de ultraderecha y, en particular, la del partido Fratelli d’Italia (Hermanos de Italia), de claro origen neofascista, encabezado por Giorgia Meloni, quien será la primera mujer presidenta del Consejo de Ministros de Italia.

Es un proceso electoral que da para muchas reflexiones y lecciones, tanto por los paralelismos que se pueden encontrar en otros países, como por los factores económicos y sociales que incidieron en ese aparente cambio radical de rumbo.

Empecemos señalando que Italia es una república parlamentaria: gobierna quien tiene mayoría en el congreso. Normalmente, para lograrla son necesarias alianzas entre partidos. Cuando las alianzas se rompen y no se pueden recomponer, se llama a elecciones anticipadas, como fue en esta ocasión.

El segundo punto a señalar es que Italia tiene un sistema electoral parecido al mexicano: es mixto; curules en la cámara baja y escaños en el senado son tanto uninominales (mayoritarios en una sola vuelta) como plurinominales. Una diferencia es que en Italia el 61% de los puestos de elección popular son por lista plurinominal, mientras que en México es sólo el 40%. Pero la principal diferencia es que en México hay un límite constitucional de 8% de sobrerrepresentación, respecto al porcentaje de votos válidos obtenidos, y esa barrera, que garantiza una representación más proporcional, en Italia no existe.

Un sistema así tiende a premiar las coaliciones, por el efecto en los distritos (o colegios) uninominales. De igual modo, da un premio relativo a los partidos locales (en Italia, el Südtiroler Volkspartei, de la zona germanoparlante) Por lo mismo, a menos de que un partido sea muy fuerte, tiende a castigar a quienes compiten solos.

Fratelli d’Italia obtuvo sólo el 2% de la votación en 2013 y apenas el 4% en 2018. En ambas ocasiones compitió como fuerza menor dentro de la misma coalición derechista de la que ahora es la fuerza principal (los otros dos son la Liga, que originalmente era separatista del norte, y Forza Italia, de Berlusconi). La clave de su éxito es que decidió separarse de los antiguos aliados durante la legislatura, dejándoles a ellos el problema de entrar en las negociaciones de gobierno con el entonces partido principal, el Movimiento 5 Estrellas, una formación populista “transversal” (es decir, ni de izquierda, ni de derecha, sino todo lo contrario). Fratelli d´Italia fue oposición tanto de la alianza M5E con la derecha, como de la posterior alianza M5E con el centro-izquierda. Meloni se manejó contraria “a los políticos de siempre”.

La alianza entre Movimiento 5 Estrellas y el centro-izquierda se rompió por el lado más inesperado: las posiciones ante la invasión rusa a Ucrania. Mientras que el Partido Democrático y el centro-izquierda están por apoyo total a Ucrania, envío de armas incluido, los populistas del M5E apuestan a la intermediación. El problema fue que el PD decidió que esa diferencia equivalía a una ruptura total, y fueron separados a las elecciones. La situación sirvió para que también se fueran a las elecciones por su lado los liberales pro-mercado.   

En cambio, aun cuando en la coalición de derechas también hay diferencias en el tema ruso-ucraniano (Berlusconi es compinche y justificador de Putin; Salvini, de la Liga, dice apoyar a Ucrania pero se hace retratar con una camiseta con el rostro de Putin y Meloni es decididamente atlantista y anti-rusa), no obstaron para que mantuvieran su alianza electoral.

Así las cosas, la ultraderecha coaligada obtuvo cerca del 44% de los votos; los partidos antifascistas importantes lograron 51%, pero separados en tres bloques, y el resto fue para formaciones locales o menores. Sin embargo, el ir juntos premió a los derechistas, que obtendrán más del 60% de los puestos de representación popular y, con ello, la posibilidad de formar gobierno.

Se pueden concluir tres cosas: una, que es posible para un partido, en condiciones de crisis política nacional, pasar en pocos años de ser una fuerza muy menor a una de relevancia: dos, que la clave es distinguirse de “los políticos de siempre”; tres, que en sistemas electorales mixtos deshacer una coalición con posibilidades de victoria por cuestiones no esenciales resulta suicida.

Pero aún hay más: es importante preguntarse qué pasó para que una coalición encabezada por los neofascistas ganara en un país al que el fascismo terminó trayendo grandes desgracias. Sugiero nada más algunos puntos.

Italia durante décadas ha estado dividida políticamente en mitades: una, tendencialmente socialista y la otra tendencialmente conservadora, ya sea por influencia clerical o -antes minoritariamente- fascista. Ambas se han movido recientemente hacia su derecha.

Este movimiento no es casual. Por una parte, las viejas líneas de clase se han difuminado. La fuerza de trabajo ya no es tanto de obreros industriales; como resultado de la robotización y las inversiones intensivas en capital, el mercado laboral es crecientemente de trabajadores del sector servicios y de pequeños comerciantes, que tienen salarios menores, escasas prestaciones y poca estabilidad en el empleo. Estas personas suelen ver a la vieja clase obrera como una aristocracia, sobre todo a los que -gracias a la fuerza sindical- viven con buenas pensiones a salario completo… que es pagado por los impuestos de los precarios.

Por otra parte, más que gobiernos de un color político o de otro, en la Italia del siglo XXI han predominado los gobiernos “técnicos”, con malos resultados económicos y sociales. El PIB per cápita ha caído en los últimos 20 años con respecto a la media de la eurozona. Y lo ha hecho mientras los italianos exportan más bienes y servicios de los que importan (viven por debajo de sus medios), la deuda del sector privado es baja (no así la pública), Italia ha tenido superávit primario en todos los años de pre-pandemia, contribuye a la Unión Europea con más de lo que recibe y un largo etcétera. Todo eso genera un enorme escepticismo hacia el gobierno y la política tradicional (lo que explico, en su momento, la victoria del M5E, la alta abstención actual y, en parte, la victoria de los neofascistas).

Junto con eso está el tema de globalización, con el asunto de la migración incluido. No es casual que ahora la coalición de centro-izquierda gane en zonas metropolitanas de clase media, escolarizada y moderna, mientras que el M5E lo hace en zonas urbanas precarizadas, sobre todo en el sur del país, y la derecha gana en las zonas populares del norte próspero y arrasa en las pequeñas localidades y en el campo… la misma fórmula de Trump y del Brexit: los que sienten que el camión de la globalización los dejó atrás, con el temor adicional de que los migrantes les quiten los pocos y malos empleos que tienen.

Finalmente, está el nihilismo cultural de macho de pueblo, legado de Berlusconi que Meloni ha cosechado con un discurso a favor de la familia tradicional, el rechazo a la comunidad LGBT+, la negativa a la legalización de ciertas drogas, etcétera.

Súmense una política proteccionista de preferencia por los productos nacionales sobre los extranjeros y de los trabajadores nacionales sobre los de otros países, el control férreo de la migración, el llamado a la preservación de la cultura nacional contra la contaminación del extranjero, el recurso a las Fuerzas Armadas para el mantenimiento del orden público y, claro está, nada de contraer más deuda o aumentar impuestos. Obtendremos así el caldo perfecto que incubará otra crisis económica y social, pero para entonces tal vez Meloni habrá avanzado, quién sabe, para proponer una república presidencialista y aferrarse al poder.  

 

La paradoja de Gorbachov

 

La muerte de Mijail Gorbachov trajo consigo bastante más polémica de la que podía esperarse y, de alguna manera, nos recuerda que -a diferencia de lo que suelen manejar los medios, que a cada rato están matando al Siglo XX- ningún siglo termina por completo, porque deja un legado complejo, que hereda la siguiente centuria.

Es notable la diferencia con la que miran el legado de Gorbachov los liberales y quienes favorecen los nuevos populismos, por no hablar de los estalinistas que aún quedan regados por ahí. Mientras unos no se cansan de cantar sus loas, otros le reclaman el fin de la URSS y, sobre todo, el efímero mundo unipolar a cargo de Estados Unidos que surgió a partir del derrumbe soviético.

En su momento se dijo que la diferencia entre Gorbachov y los líderes soviéticos que le antecedieron fue generacional. Se trataba del primer líder nacido en la Unión Soviética, y no en alguna parte del imperio ruso. Por lo mismo, sus puntos de vista se formaron más en razón de los problemas de la URSS, que en las diferencias entre la nueva sociedad y la que lo antecedió (o los mitos respecto a ambas).

Su paulatino movimiento hacia la apertura política y la transparencia (hacia la perestroika y la glasnost), partió de una crisis económica. El modelo estatista-burocrático estaba obviamente anquilosado, sin capacidad de brindar a la población satisfactores materiales de acuerdo con su trabajo. Una cantidad abrumadora de recursos estaba destinada a funciones policiacas y militares. El excesivo celo en evitar desviaciones había creado un sistema que castigaba la innovación y la creatividad.  

Al mismo tiempo hubo claras señales de alarma que daban cuenta de la contradicción entre el desarrollo de las fuerzas productivas y la ineptitud burocrática. El desastre de Chernobyl fue el más conocido, pero no el único.

Gorbachov intentó desatar las capacidades productivas e innovadoras de los ciudadanos soviéticos, pero no en el sentido capitalista. No buscaba una Unión Soviética liberal, pero sí una nación socialista con más libertades de asociación, en lo económico y en lo político, y con menos represión.  

Para ello era necesario terminar con la enorme dosis de secrecía y de verticalismo que existía en la URSS. Un ejemplo de ello fue ordenar la transmisión de las sesiones de la Duma en televisión. Al hacer transparente la vida parlamentaria, evitaba expresiones de cinismo de parte de la dirigencia comunista.

El problema para Gorbachov era que ese tipo de procesos requieren, a su vez, de una formación democrática. Que se entienda el sentido de la apertura y de la transparencia. Queda la impresión de que Gorbachov no se percató, como buen miembro de la élite, de lo enraizada que estaba la cultura política soviética entre el grueso de la población de la URSS, entre el pueblo llano. Se trataba de un país que nunca había conocido la democracia: que pasó del imperio zarista al imperio bolchevique.

En ese sentido, aunque entendía que la suya se trataba de una “revolución desde arriba”, no se dio cuenta de que el proceso de absorción no iba a poder ser rápido: se requería un proceso largo de aprendizaje. Y eso iba en contra de las necesidades de resolver ya la situación económica, que no avanzaba.

En términos culturales, en la gran mayoría de las naciones soviéticas -como se ha podido ver en encuestas desde principios de los años 90 del siglo pasado- imperan los valores de la supervivencia, que pone énfasis en la seguridad económica y personal, por encima de otros, que podríamos calificar de posmodernos, en donde lo esencial es valorar la autoexpresión de las personas, la tolerancia y la participación social. Mientras unos apuntan a una figura paternal y protectora; otros prefieren la diversidad democrática.  

Gorbachov quería un reformismo socialista en un país poco acostumbrado a la deliberación. Por eso primero intentaron tirarlo, después hicieron un capitalismo igual a la caricatura de capitalismo de la propaganda de la URSS, y luego, en su mayoría, repudiaron a quien les dio libertades.

Por el otro lado, tampoco se percató de cuánto repudiaban el sistema los habitantes de las naciones que se habían vuelto satélites de la URSS tras la II Guerra Mundial. Tal vez pensó o le informaron que tenían opiniones parecidas a las de los soviéticos, pero eran naciones con otra historia, que no habían vivido bajo el yugo de un zar tras otro.

En el afán humanista de no reprimir, no se dio cuenta de lo rápido que caería el castillo de naipes. En cuanto se abrió el grifo, un chorro se le vino encima. Y no había quién lo frenara. La grieta que se abrió con el famoso picnic en la frontera entre Austria y Hungría, en el que varios húngaros se fueron a Occidente, sin represión, acabó convertida en la ruptura de una presa. Y la riada destruyó la cortina de hierro.

La paradoja es que la figura de Gorbachov sigue siendo muy apreciada en Occidente, pero también en los países bálticos, Ucrania y, de manera destacada en las naciones que alguna vez fueron satélites de la URSS, pero no es querido mayoritariamente en Rusia y otras ex-repúblicas de la Unión Soviética. No en la mayor parte del territorio que él gobernó.

Tal vez la clave para las visiones encontradas que, 30 años después del fin de la URSS, sigue habiendo sobre Gorbachov esté en esa diferencia de valores: los de supervivencia contra los de autoexpresión. Y sin duda, eso explica también -más que cualquier otra cosa- el por qué es visto con tanta suspicacia entre los favorecedores de los nuevos populismos.

 

Cabajoey hace su agosto

 

Mexicanos en GL.  agosto de 2022

La temporada 2022 de Grandes Ligas se hizo adulta hace rato y ahora entra a la recta final. Para los beisbolistas mexicanos ha sido nutrida y productiva, en relación a otros años. En agosto, por ejemplo, hubo tres que destacaron en particular: Julio Urías, que sigue intratable en la lomita; Randy Arozarena, quien, conforme a su costumbre, se calienta cada que se acerca octubre y, como grata sorpresa, Joey Meneses, el Cabajoey, convertido en la sensación de los Nacionales de Washington en su primer mes en la Gran Carpa. Además, fue un mes de debuts y de regresos.

Aquí el balance del contingente nacional en el mes, ordenado de acuerdo con el desempeño de cada uno en toda la temporada (como siempre, incluimos a los paisanos que han jugado representando a México en el Clásico Mundial o en otro torneo de primer nivel).

Julio Urías.  Baste un dato para darnos a entender lo bien que ha estado el culichi de los Dodgers: en agosto su índice de carreras limpias admitidas por cada 9 entradas lanzadas fue de 0.90. El zurdo de nuevo ganó 4 juegos en el mes y perdió sólo uno, en el que admitió una carrera, pero los Dodgers fueron blanqueados. Suma 15 salidas de calidad en la temporada (6 o más entradas lanzadas, 3 o menos carreras limpias permitidas. En la campaña tiene récord de 14 ganados y 7 perdidos, un PCL de 2.32 (el segundo mejor en la Liga Nacional), 137 ponches, se le embasa menos de un rival por entrada, sólo da dos bases por bolas por cada 9 innings y encima es dificilísimo robarle bases. Tendrá más votos para el Cy Young que el año pasado, cuando ganó 20 juegos.  

Randy Arozarena tuve un mes espectacular. El de los Tampa Bay Rays bateó en agosto para .327, conectando 6 cuadrangulares y robándose 7 bases en el camino. Va rumbo a un cierre ciclónico de temporada. Subió su porcentaje de bateo a .269, con 18 vuelacercas, 70 producidas y 58 anotadas. El OPS ya llegó a .793 y está a una estafa de empatar el liderato de bases robadas en la Liga Americana: lleva 27. Eso sí, desespera que se ponche el 24% de las veces que sale a batear. Ya declaró a la prensa de Miami que jugará por México en el Clásico Mundial.

Alejandro Kirk tuvo un mes bastante a la baja, pero los Azulejos han sido pacientes, ya que de repente se enciende. El robusto chaparrito de Tijuana bateó sólo para .241 en agosto, con un jonrón y eso no ha ayudado mucho a Toronto en su caza por un lugar de postemporada. En el año, bajó del porcentaje mágico de .300 y ahora macanea para .296, con 13 cuadrangulares, 51 producidas y 52 anotadas, con un todavía muy poderoso .823 de OPS. Es el 5° bateador menos proclive a poncharse en las mayores y también de los que más pasaportes reciben. Eso lo mantiene en el top ten en OBP (índice de embasamiento)

Alex Verdugo está estabilizando sus números. Eso significa que en agosto no lo persiguió la mala suerte: bateó para .330 con un jonrón y 9 producidas. Los números del jardinero, titular indiscutible de los Medias Rojas, hasta el momento: .283, 7 cuadrangulares, 61 carreras producidas y 56 anotadas, con una base robada. Su OPS se elevó a .729. Mantiene la tendencia a poncharse poco, pero este mes no recibió tantas bases por bolas, que también sirven.

José Urquidy tuvo cinco aperturas en agosto para los Astros, de las cuales tres fueron de calidad (y, típico, se fue sin decisión en la mejor de todas). En el mes ganó 3 juegos y perdió uno, para poner su marca en 12-5. La efectividad del pitcheo del mazatleco es de 3.69 y ha pasado a 109 rivales por los strikes. Hay que hacer notar que sigue siendo un lanzador muy controlado y que le batean para .241, abajito del promedio de las mayores: eso se traduce en que su WHIP (hits y bases por bolas recibidos por entrada lanzada) ya esté en un respetable 1.14

Giovanny Gallegos tuvo un muy buen mes de agosto. El de Ciudad Obregón sólo permitió una carrera (que, empero, fue suficiente para propinarle una derrota) y a cambio tres salvamentos y un hold (ventaja sostenida en situación de rescate). En el año 2-5, 2.94 de efectividad, 13 juegos salvados, 8 holds, 6 rescates desperdiciados y 59 chocolates.

Andrés Muñoz repitió en agosto lo que en julio: ir casi todo el mes de manera impresionante, ponchando a diestra y siniestra, para tener un ataque de tos (y palo) en los últimos días. En el mes ganó 1, perdió 1 y tuvo 2.19 de limpias. De todos modos, el tirafuegos mochiteco ha dejado a muchos viendo visiones. En lo que va de campaña: 2-5, 19 holds, 3 salvamentos, 84 ponches y 2.89 de PCL.

Ramón Urías tuvo un agosto bajo en porcentaje (.221) pero productivo (4 jonrones, 14 impulsadas). Es parte del milagro de los Orioles, que cuando no batea un jugador, batea otro. Y ha estado bien con el guante. En el año: .246 de porcentaje, 15 cuadrangulares, 50 producidas, 44 anotadas, un robo de base y OPS de .715.

Isaac Paredes, aunque titular, no juega todos los días. Sigue con bajo porcentaje y alto poder. Volvió a conectar dos jonrones en un solo juego y pegó 4 en el mes. En lo que va de temporada: .224, 18 palos de vuelta entera, 40 carreras impulsadas y 43 anotadas. Su OPS se mantiene alto: .787.

Luis Urías la tendrá muy difícil, casi imposible, para igualar sus números del año pasado. En agosto, el infielder de Magdalena de Kino estuvo apagado (eso sí, le quitó con un jonrón el juego sin hit, la blanqueada y la victoria a Julio, su compañero de apellido).  En el mes bateó apenas para .169. Su guante lo mantiene en la titularidad de los Cerveceros. En lo que va de la campaña: .221 de porcentaje, 14 vuelacercas, 42 producidas, 45 anotadas, un robo y un OPS en la esquinita: .702.

Luis González, tras un tremendo slump, fue enviado por los Gigantes a sucursales. Volvió hacia fin de mes, un poquitín mejorado, a ocupar, con la parte gruesa del platoon y jugando contra lanzadores derechos, los jardines. En el mes, apenas .140 de promedio. En el año: .254, 4 jonrones, 33 producidas, 28 anotadas y 10 colchonetas estafadas. OPS de .694.

Joey Meneses, tras diez años de espera, por fin subió a las Mayores, a los 30 años de edad. Había estado en AAA, en la Liga Mexicana del Pacífico y en la Liga Japonesa (en la que no le fue bien). Y llegó tumbando caña desde el primer juego, en el que conectó un cuadrangular. El de Culiacán tuvo una seguidilla de 11 partidos seguidos bateando de hit y luego de otros 9. Ha jugado primera base, pero ha sido en los jardines donde ha tenido atrapadas espectaculares. Tiene a los analistas rascándose la cabeza y preguntándose por qué no lo subieron antes a la Gran Carpa (es algo que nosotros hacíamos desde hace unos años). Sus números en agosto, y en la campaña: .333, 6 jonrones, 11 producidas y 16 anotadas. Si hay que ponerle un pero es que, en su hambre de macanear, todavía se poncha mucho.  

Manny Bañuelos tuvo un buen mes con Pittsburgh, con quienes cumple en el relevo intermedio. Ganó un juego y perdió otro, con PCL de 2.79. En la campaña, con Yanquis y Piratas, lleva 3.72 de efectividad, 1-1, un salvado, 3 holds y 30 pasados por los strikes.

Alfonso Rivas, novato nacido en Chula Vista, pero criado en Tijuana y con doble nacionalidad -por lo que cabe en nuestra lista- inició la temporada compartiendo la primera base de los Cachorros, luego se quedó de titular, lo bajaron a AAA y a finales de agosto lo volvieron a subir. En la temporada batea para .241, con 3 palos de vuelta entera, 24 remolcadas, 21 anotadas y OPS de .654

Javier Assad, pitcher derecho tijuanense de 24 años, debutó en agosto con los Cachorros. Ha tenido dos aperturas y, aunque se le han embasado muchos rivales, tuvo la capacidad para colgar un cero tras otro. Una de sus salidas fue de 4 entradas; la otra, de 5, pero no ganó (como veremos más tarde). Puede presumir que ponchó a Pujols.0-0, 0.00 de PCL en 9 entradas y 4 ponches.

Manuel Rodríguez, el derecho yucateco, volvió a los Cachorros, tras superar una lesión. Y le ha tocado de dulce, de chile y de manteca, pero lo ha hecho, en general, muy bien. En su primera aparición salvó un juego complicadísimo, porque era en extrainnings y recibió herencia en segunda base. En la segunda, tiró el salvamento del partido que iba ganando Assad. En la tercera, lanzó dos entradas de relevo, colgando ceros, en uno de los llamados “juegos de bullpen” (quien inicio no es un abridor) y se llevó la victoria. Marca de 1-0, 1 salvamento, un rescate desperdiciado y 1.93 de efectividad.

Adrián Martínez es un lanzador mexicalense que se nos había escapado del radar. Abridor, derecho, novato, 25 años. Los Atléticos de Oakland lo usaron buena parte de la campaña como abridor esporádico (lo subían al equipo grande, lanzaba y lo regresaban a AAA). En agosto perdió un juego a principios de mes y ganó otro al final. Se ha quedado en el roster. Sus números: 3-3, 5.28 y 25 ponchados.

Víctor Arano cerró muy bien agosto, pero lo había empezado bastante mal. En una campaña desigual, el relevista de Cosamaloapan (y los Nacionales de Washington), 1-1, un juego salvado, un rescate desperdiciado, PCL de 4.6, 7 holds y 43 chocolates.

Alejo López regresó en agosto a los Rojos de Cincinnati, que juegan con él a las sillitas. A ratos al infielder capitalino le funciona la famosa maquinita de hits; a ratos no. El caso es que en el mes mejoró sus números, que ahora son de .292, 3 remolcadas, 8 anotadas y dos robos de base. 

Luis Cessa regresó de la lista de lesionados y los Rojos lo han puesto a abrir juegos. Uno lo perdió, otro lo dejó arriba en la quinta entrada y es probable que ahora le permitan lanzar por más tiempo. El de Córdoba, en sus dos vestes, como abridor relevista, lleva 3-2, 5 holds, 32 ponches y 5.36 de PCL.

Humberto Castellanos, lesionado del codo, se sometió a la cirugía Tommy John, por lo que no regresará este año ni, probablemente, en 2023. Tampoco podrá jugar en el Clásico Mundial. Los números del derecho jalisciense con Arizona: 3-2, 5.68 de limpias y 32 ponches.

Sergio Romo no ha conseguido quien lo contrate de nuevo. Sus números: 0-1, 7.50 de carreras limpias, 4 holds y 14 ponches.

Jonathan Aranda, con apenas dos buchitos en las Mayores, ha estado bien al bat: .375, una anotada y dos producidas, en sólo 8 turnos. No jugó en GL en agosto.

Brennan Bernardino tuvo otra oportunidad de lanzar, luego de su amargo debut en Grandes Ligas. En dos entradas le anotaron una carrera. Luego lo regresaron a AAA: su marca 0-1 y 3.86 de PCL.

Gerardo Reyes volvió a las Ligas Mayores, en las que había debutado -con más pena que gloria- en 2019. Lo hizo por una circunstancia extraña: sustituyendo a uno de los relevistas de los Angelinos que no viajó a la serie en Toronto por no estar vacunado contra el Covid. Lanzó dos entradas, en ambas se le llenaron las bases, pero al final sólo admitió una carrera. Al final de esa serie, el tamaulipeco fue regresado a ligas menores.

Jesús Cruz. El potosino ha lanzado para los Bravos de Atlanta 8 entradas y 2/3, con PCL de 6.23. No ha regresado de AAA.

Daniel Duarte está en la lista de lesionados por 60 días: 10.13 de PCL, 2 chocolates, sin decisión.

Óliver Pérez dejó marca de 1-1 y un penoso 15.75 de carreras limpias en GL.

Salidas de calidad

 

Mexicanos en GL.  Julio de 2022

 

Esta ha sido una temporada de Grandes Ligas muy interesante para los beisbolistas mexicanos que en ella participan. En julio, entre otras cosas, vimos el regreso explosivo de Ramón Urías y a Alejandro Kirk como el primer mexicano titular en la receptoría de un Juego de Estrellas. También hubo algo extraordinario el día 26: cuatro jugadores nacidos en México (Kirk, Paredes, los hermanos Urías) pegaron de jonrón en la misma jornada. Pero sobre todo vimos que los dos abridores mexicanos, Julio Urías y José Urquidy (Humberto Castellanos lleva rato en la lista de lesionados), tuvieron una apertura de calidad tras otra. Recordemos que una salida de calidad es cuando el lanzador abridor tira al menos 6 entradas completas y recibe 3 o menos carreras limpias. Se supone que, con una ofensiva promedio, ese pitcher debía de ganar el juego. No siempre sucede así.

Aquí el balance del contingente nacional en el mes, ordenado de acuerdo con el desempeño de cada uno en toda la temporada (como siempre, incluimos a los paisanos que han jugado representando a México en el Clásico Mundial o en otro torneo de primer nivel).

Julio Urías.  El zurdo sinaloense tuvo cinco aperturas en junio, de las cuales cuatro fueron de calidad. En la salida mala que tuvo, contra los Cachorros, su equipo le dio la vuelta al partido y Julio se fue sin decisión. El culichi de los Dodgers ganó 4 juegos en el mes y lleva 7 decisiones seguidas a su favor. Su marca de ganados y perdidos en el año es ahora de 10-6; su efectividad, de 2.71 carreras limpias admitidas por cada 9 entradas lanzadas. Su WHIP (hits y pasaportes por entrada) es ahora inferior a 1.00 y los bateadores rivales le conectan un débil .206 de porcentaje. Para completar el panorama, ha ponchado a 103 y otorgado sólo 24 bases por bolas. En realidad, también merecía estar en el Juego de Estrellas.

Alejandro Kirk no tuvo un julio tan espectacular como los dos meses que lo precedieron. Aun así, bateó en el mes para un sólido .291 de porcentaje. Asentado como titular y como estrella de los Azulejos de Toronto, el popular tijuanense está ayudando a que su equipo llegue a postemporada. En el año, .311, 12 jonrones, 40 producidas, 48 anotadas y OPS de .867. Es 9° en promedio de bateo en las Mayores y en OBP (porcentaje de embasamiento) y sigue como 4° con menor porcentaje de ponches en sus turnos al bat.

Randy Arozarena tuvo un mes de julio bastante productivo. El nacido en La Habana y recientemente naturalizado mexicano pegó 6 cuadrangulares en el mes y ahora sí recibió una cantidad respetable de pasaportes. En el año lleva .255 de porcentaje, con 12 vuelacercas, 47 producidas y 43 anotadas. Subió su OPS a .732 de OPS y se robó otras tres bases, para llegar a 20. Eso sí, se sigue ponchando demasiado.

Alex Verdugo, modestamente, es un pelotero clutch. Puede batear a la hora buena y hacer la gran atrapada en el jardín izquierdo en el momento en que más se necesita. Según los analistas de Statcast es uno de los bateadores que más mala suerte ha tenido en el año: grandes palos que terminan en out (su BABIP indica que su porcentaje debería estar apenas debajo de .300). En julio bateó para .279 y se robó su primera colchoneta del año. Sus números, hasta el momento: .269, 6 cuadrangulares, 52 carreras producidas y 39 anotadas. Su OPS cayó a .683. Sigue apenas abajito de Kirk, como el 5° pelotero titular con menor tendencia a poncharse en las Mayores.

José Urquidy se ha ido asentando en la lomita de las responsabilidades conforme avanza la temporada. Sobre todo, se ha vuelto un abridor de nuevo confiable. Prueba de ello es la gran seguidilla de salidas de calidad que ha presentado: las 5 aperturas de julio alcanzaron esa categoría, y habría que sumarles las últimas 3 de junio. Se dice fácil, pero 8 aperturas de calidad seguidas no cualquiera las logra. En el mes ganó 3 juegos y perdió uno. En el año tiene 9-4, una efectividad de 3.86 y 80 ponches. Siguen a la baja su WHIP y el porcentaje de bateo de sus rivales.

Giovanny Gallegos tuvo un mes por debajo de su promedio en julio. Ya no es, de plano, el cerrador de los Cardenales de San Luis. En el mes el sonorense tuvo un rescate, dos derrotas y 2 holds (ventajas sostenidas en situación de rescate), con PCL de 4.82. En el año 2-4, 3.43 de efectividad, 10 juegos salvados, 7 holds, 6 rescates desperdiciados y 50 chocolates.

Andrés Muñoz llevaba un julio no sólo perfecto, sino espectacular, hasta que tuvo un tropezón el día 28, ante los Astros. El caso es que el mochiteco de los Marineros ya es lo que se esperaba de él. Ahora funge como preparador de cierre. Es el sexto pitcher de Grandes Ligas que alcanza lanzamientos de 103 millas por hora (a ver, péguenle a una de esas). En lo que va de campaña: 1-4, 13 holds, un juego salvado, 59 ponches y 3.10 de PCL.

Ramón Urías salió de la lista de lesionados y se puso a pegarle duro a la pelota por buena parte del mes de julio, hasta enfriarse un poquito al final del mes, en el que bateó para .329, con 5 jonrones y 18 producidas. Eso hizo que los números del año del sonorense de los Orioles subieran notablemente: .251 de porcentaje, 11 cuadrangulares, 36 producidas, 33 anotadas y un muy sano OPS de .733.

Luis Urías, de los Cerveceros, tiene números muy semejantes a los de su hermano, pero con unos cuantos turnos al bat más. En julio bateó para .280, con 4 jonrones y 14 impulsadas. En lo que va de la campaña: .237 de porcentaje, 12 vuelacercas, 38 producidas, 36 anotadas, un robo y un OPS mejorado a .735. Sigue siendo espectacular con el guante.

Isaac Paredes, tras un junio de gloria, volvió a batear en julio con poder, pero por debajo de la Línea Mendoza (un flaco .190). Batea mucho mejor de local, en los extraños confines del Tropicana Field, que de visitante. Su titularidad en el infield de nuevo pende de un hilo. En lo que va de temporada: .220, 14 palos de vuelta entera, 29 carreras impulsadas y 31 anotadas. Su OPS bajó a un todavía muy respetable .779. Las comparaciones estadísticas con Trout y Judge, del mes pasado, obviamente se cayeron.

Luis González, con un problema crónico en la espalda, regresó a los jardines de los Gigantes de San Francisco. No lo ha hecho tan bien como antes de la lesión, pero lo suficiente como para mantener la titularidad (o, al menos, para quedarse con la parte gruesa del platoon y jugar contra derechos). En el mes bateó apenas para .218. En la temporada: un muy saludable .284 de promedio, 4 cuadrangulares, 29 producidas, 24 anotadas, 9 robos y .767 de OPS. Empieza a notarse la diferencia si el lanzador rival es zurdo o diestro. .242 de promedio y .627 de OPS contra los primeros; .301 y .822 contra los segundos.

Víctor Arano regresó de la lista de lesionados y ha estado mejor, en el relevo de los Nacionales de Washington, que antes de la lesión. Ha mejorado sus números: ahora tiene 4.45 de efectividad, un juego salvado, 6 holds y 28 platos de suculenta sopa de pichón servidos a sus rivales. Se empieza a hablar de él como probable cerrador de los alicaídos Nats.

Manny Bañuelos encontró acomodo en los Piratas de Pittsburgh, tras ser dejado libre por los Yanquis de Nueva York. De entrada fue recibido a palos, pero luego se ha asentado en la lomita. En la campaña lleva 4.80 de efectividad, un salvado, dos holds y 15 pasados por los strikes.

Humberto Castellanos, lesionado del codo, sigue sin regresar para los Diamondbacks de Arizona. Los números del derecho jalisciense: 3-2, 5.68 de limpias y 32 ponches.

Luis Cessa pasó a formar parte del extenso club de lanzadores mexicanos de MLB en la lista de lesionados, con estrés en todo su flanco izquierdo. Es un año en que no las ha tenido todas consigo; el veracruzano lleva 3-1, 5 holds, 25 ponches y 6.68 de PCL.

Alejo López no regresó en julio a las Mayores El capitalino de los Rojos batea para .246, con una carrera producida y dos robos de base. Sólo dos de sus 15 hits han sido extrabases.

Sergio Romo había conseguido chamba con los Azulejos de Toronto, pero no duró ni el mes entero de julio con ellos. Sus números: 0-1, 7.50 de carreras limpias, 4 holds y 14 ponches.

Jonathan Aranda se tomó otro traguito de café con las Rayas de Tampa. El joven tijuanense ha cumplido al bat: .375, una anotada y dos producidas, en sólo 8 turnos.

Jesús Cruz. El potosino ha lanzado para los Bravos de Atlanta 8 entradas y 2/3, con PCL de 6.23. Se pasó el mes en AAA.

Daniel Duarte está en la lista de lesionados por 60 días: 10.13 de PCL, 2 chocolates, sin decisión.

Óliver Pérez dejó marca de 1-1 y un penoso 15.75 de carreras limpias en GL.

Brennan Bernardino, lanzador californiano que tuvo importante papel en la consecución del boleto olímpico de México en el Big-12 de 2019, por fin pudo debutar en Grandes Ligas. Lo hizo a los 30 años, y con los Marineros de Seattle. Apenas sacó un out en un juego de extrainnings, luego le pegaron un hit, entró la carrera (sucia, porque el corredor que se coloca en segunda no cuenta para los números del pitcher) y perdió el juego. Al otro día lo regresaron a ligas menores. Triste historia.

Y para terminar la lista, los Nacionales llamaron, entrando agosto, al primera base y jardinero sinaloense Joey Meneses para que se integre al equipo grande.