El
berrinche de Heberto
Luego
de que, en el proceso de fusión de las organizaciones de izquierda, se aceptara
al Movimiento de Acción Popular, Heberto Castillo se salió del acuerdo de
unidad y empezó a hablar mal del partido que surgía. No por coincidencia, al
ingeniero Castillo le concedieron espacios que antes estaban vedados para él.
Así, aparecía en TV para que criticar que los comunistas hegemonizaran el
partido, y para prueba, decía que ellos estaban a favor de la hoz y el
martillo, cuando él había propuesto un machete y un nopal (meses después me
enteré que Fidel Castro, tan cercano en el corazón a Heberto, alguna vez
propuso un machete y una caña de azúcar para el logotipo del PCC). El gobierno,
feliz de que una figura reconocida como el ingeniero Castillo le pegara al
partido naciente de la izquierda unificada, y ni quien se fijara que Heberto era
mucho más radical y ortodoxo que los antiguos comunistas, en pleno y
dificultoso proceso de socialdemocratización al menos desde 1968.
La gota
que derramó el vaso, y la bilis hebertista, fue la defección de compañeros del
PMT en Sinaloa hacia las filas del MAP, como vía para entrar al partido
unificado. En Culiacán –como sospechará el lector asiduo de esta biografía- la
retirada de Heberto cayó como balde de agua helada. Era previsible que el grupo
más tradicional y populista, encabezado por Jaime Palacios y Heriberto Meza
Campusano, se mantuviera fiel al PMT, pero también que el Comité Estatal se fragmentaría.
Un grupo, encabezado por Arturo Guevara, decidió que había que entrar al nuevo
partido. Renato Palacios y José Antonio Zurdo
Ríos, que habían estado en la tendencia “gordillista”, prefirieron quedarse. El
grupo de Guevara empezó a afiliar gente, hasta que –cuando llevaban algo así como
450- desde la dirección nacional del MAP les llegó, vía Pablo Pascual, la
consigna de que ahí le pararan, para que Heberto no la armara más de pedo (y
tal vez para no disgustar a los preciados aliados comunistas).
Heberto
igual la armó de pedo. En el programa de televisión de Luis Spota dedicó casi
toda la entrevista a despotricar contra sus ex súbditos sinaloenses y a referir
historias fantásticas en las que la base pemetista perseguía a los
intelectualitos quemándoles las hojas de afiliación.
(Dice Arturo
Guevara que, muchos años después, se encontró con Heberto, y el Ingeniero Castillo
le ofreció disculpas por su actitud y hasta le dio la razón al grupo de militantes
sinaloenses que hostigó por años. Como yo no estaba presente, no puedo más que hacer
la referencia, con todo y fuente).
Los
prolegómenos
Las
cúpulas de las organizaciones fusionantes determinaron que el Congreso
constituyente del nuevo partido estuviera compuesto por delegados de cada
grupo, electos en asambleas conjuntas a lo largo y ancho del país, de forma tal
que cada quien pudiera verificar la representatividad de quienes asistieran. Además
había una cuota fija de 25 delegados para cada una de las cuatro
organizaciones.
A mi
hermano se le ocurrió casarse en esas fechas –mediados de octubre de 1981-, y
encima de eso lo hizo en Aguascalientes, así que no asistí al primer día de la
última Asamblea General del MAP, realizada en el Teatro del Pueblo, en la
colonia Morelos, donde se eligió a los delegados de cuota.
Tampoco
resulté electo en la asamblea de la UNAM –donde, sorpresivamente, resultamos
ser más los mapaches que los pescados-; pero al final conseguí mi
plaza con “los restos” (es decir, fui de los delegados que resultaron electos a
partir de la suma de los votos “sobrantes” de cada organización en las asambleas)
en una ultimísima asamblea del MAP, en el recién inaugurado Auditorio Rafael
Galván, en la sede del SUTIN (y Guevara se impresionó con las prestaciones de
los compañeros nucleares: al lado del auditorio había una guardería para hijos
de los trabajadores, que el sinaloense definió como “sueca”).
Otra
parte de los prolegómenos fue formar parte del equipo que haría el programa del
nuevo partido, que esencialmente estaba formado por miembros del PCM y del MAP
(había un par del Partido del Pueblo Mexicano, pero pronto defeccionaron). Este
grupo estaba liderado por Eduardo González Ramírez, un economista tamaulipeco, profesor
de la Facultad, que encabezaba a los asesores del grupo parlamentario de la
Coalición de Izquierda, y con quien acabaría teniendo una muy buena relación.
Entre los asesores de los diputados despuntaban un joven hiperactivo de mi
edad, Jorge Alcocer –quien fungía entonces como brazo derecho de González- y,
como prospecto estrella, un sonorense recién egresado, Enrique Provencio.
La
asamblea de unificación
El
congreso que formó el Partido Socialista Unificado de México tuvo lugar la
primera semana de noviembre en el Auditorio Nacional. En él se fusionaron el
Partido Comunista Mexicano (PCM), Partido del Pueblo Mexicano (PPM), Movimiento
de Acción Popular (MAP), Partido de la Revolución Socialista (PRS) y Movimiento
de Acción y Unidad Socialista (MAUS), además de algunos grupos menores y
partidos locales.
El
orden anterior corresponde al tamaño de las organizaciones, a partir de las
asambleas de delegados. Nosotros los mapaches
pertenecíamos al grupo político más joven y creíamos que seríamos el más
pequeño de los fusionantes, así que nos sorprendió ser el número tres, y estar
más cerca del PPM en número de militantes, que de los dos más pequeños. Luego
constataríamos que el PPM había inflado su padrón, compuesto sobre todo de
campesinos nayaritas. Eso quiere decir que, si no hubiera habido pruritos con
Guevara y los sinaloenses para que detuvieran un proceso de afiliación y
participación que de seguro hubiera llegado a unos dos mil militantes, hubiéramos
aparecido como la segunda fuerza fusionante, y eso le hubiera dado otro matiz
político al naciente partido.
En el
congreso fundacional se vio que, de los cinco fusionantes, el único que tenía
puntos de vista discordantes en su interior era el PCM. Los demás éramos monolíticos,
o casi.
El PCM
tenía al menos tres corrientes visibles: la nomenklatura, que era reformista y pragmática
y pugnaba por la unidad de la izquierda, y los renovadores, o renos, que a su vez respondían a dos grupos
o posiciones muy distintos: por un lado, los iconoclastas, que estaban poniendo
a revisión prácticamente todo el pensamiento y la acción de izquierda (Roger
Bartra, su exponente más representativo); por el otro, los estalinistas que
habían sido desplazados de la cúpula.
El PPM,
que venía del fraude electoral cometido contra Alejandro Gascón Mercado en
Nayarit en 1975 (Gascón, con el PPS; ganó las elecciones, pero la dirección
nacional de ese partido cambalacheó la victoria por una senaduría para su
secretario general, Jorge Cruickshank, lo que generó la escisión), era un
partido estalinista y personalista. Prosoviético y atrasado como la chingada.
Sólo unos pocos de los cuadros del PPM fueron evolucionando sus puntos de vista
a lo largo de los siguientes años (recuerdo, por ejemplo, al buen Sabino
Hernández Téllez).
Nosotros,
los del MAP; ya se sabe, éramos la derecha con veleidades socialdemócratas
(aunque también obreristas). El cuarto partido, el PSR, era, si es posible,
todavía más estalinista que el anterior, con un líder jetón, de apellido
Jaramillo, y unos cuantos jóvenes impreparados. El quinto, el MAUS, estaba
compuesto mayoritariamente por “viejitos” (supongo hoy que muchos han de haber
sido como de mi edad actual). Eran socialistas, varios de ellos luchadores
sindicales, que habían roto con el comunismo de tiempo atrás, de cuando el PCUS
mandaba sobre los partidos nacionales. Los mapaches
del MAP, como era previsible, nos llevamos muy bien con los ratones del MAUS.
En el asamblea
de unificación se votó el nombre (los del PSR traían una propuesta como de
trabalenguas), logotipo (votamos a favor de la hoz y martillo que enfurecían a
Heberto), lema y canción (votamos en contra de “Proletarios del Mundo, uníos” y
de “La Internacional”).
A
continuación se dio la Convención Electoral, donde se votó por candidato a la
Presidencia de la República, y Arnoldo Martínez Verdugo derrotó ampliamente a
Gascón Mercado y también se nombró al Comité Central (todavía por cuotas de
organización fusionante: los del MAP sumamos a Gustavo Gordillo y José
Woldenberg a los nueve integrantes de lo que había sido nuestra Comisión
Política).
 |
| En la Asamblea de Unificación, junto con Pepe Ayala (q.e.p.d) |
Una
tarde, a mitad de la asamblea, llega Hermann Bellinghausen con una noticia
infausta: El Salvador había derrotado a México en fut. No iríamos al Mundial de
España.
